מהי מדינה ומיהו איש הקש?
"רצון העם יהיה הבסיס לסמכות השלטון" – הצהרה אוניברסלית בדבר זכויות אדם
" ממשלות נשענות על הסכמתם של הנשלטים, וכי זכותו של העם לשנות או לבטל אותם כרצונו בכל פעם שהם הופכים הרסניים למטרות שלשמן הוקמו." - ג'פרסון דייויס
מהי מדינה?
מאת ביה"ס לכלכלה של לונדון
1. אין לראות את המדינה כמעין אגודה שכוללת או מכפיפה למרותה את כל השאר.
2. המדינה אינה ישות שהאינטרסים שלה מתאימים במדויק למפת האינטרסים שלהקבוצות והיחידים הכפופים לסמכותה – אלא יש לה אינטרסים משלה.
3. לפחות במידה מסוימת, המדינה היא כח זר; גם אם היא נבנתה בידי אדם, היא אינה נמצאת תחת שליטה אנושית.
4. המדינה אינה קיימת כדי לעגן את האינטרסים העמוקים ביותר של בני האדם, והיא אינה מכהנת כדי לאחד ביניהם, לפייס ביניהם, ליצור הרמוניה בין האינטרסים השונים שמתחרים בקרבם, או להפיק איזו תוצרת טובה וחשובה כגון צדק, חירות או שלום.
אמנם, ניתן מעת לעת לרתום את כוחה – אך הדבר ישרת את האינטרסים של חלקים מסוימים, ולא את האינטרס של כולם.
5. מכאן שהמדינה היא מוסד שבאמצעותו יחידים וקבוצות שואפים להפעיל כח (אם כי היא אינו המוסד היחיד שברשותו התכונה הזאת);
6. בסופו של דבר, המדינה היא הפשטה, שכן אין לה קיום כעצם חמרי, היא אינה מוגבלת לחלל מסוים והיא אינה מגולמת באף גוף או צבר של גופים".
ההגדרה של 'מדינה', מאת ביה"ס לכלכלה של לונדון:
"המדינה היא תאגיד באופן שבו עם או ציבור אינו יכול להיות"
ההגדרה מבהירה כמה דברים:
1. מדינה היא ישות תאגידית, מכוח פעולת רישום. התגלמות משפטית מכוח פעולת רישום.
2. למדינה אין כל מחויבויות לשום דבר מלבד למדינה, מה שמוציא מכלל זה כל דבר או כל אדם אחר.
3. למדינה אין כל מהות חמרית.
מהי המשמעות שהמדינה היא ישות תאגידית?
התגלמויות משפטיות מכוח פעולת רישום, נוצרות כשוות-ערך מלכתחילה,
ויש ביניהן מערכת יחסים של עמיתים מעצם הגדרתן.
כל מה שנוצר באמצעות אותו התהליך, שווה במעמדו לכל דבר אחר שנוצר באמצעות אותו התהליך.
קיימת כאן מערכת יחסים של עמיתים שווי-ערך, שהם התגלמויות משפטיות נפרדות.
אם המדינה היא:
•התגלמות משפטית באמצעות פעולת רישום, שמעצם הגדרתה אין לה ממשות חמרית, או –
•מדינה, שמעצם הגדרתה אין לה ממשות חמרית, או –
•תאגיד, שמעצם הגדרתו אין לו ממשות חמרית
כיצד יתכן שדבר הנעדר בעצם ממשות חומרית, דבר שהוא יציר הדמיון, מסוגל:
• שיהיו לו חיים משל עצמו, או –
• לטעון שיש לו סמכות על אחרים, או –
• להיחשב כנושא באחריות, או –
• שתהיה לו חבות משפטית, או –
• להחזיק ברכוש, או –
• שתהיינה לו סמכויות מכל סוג שהוא, או-
• להיות קיים מבחינה לגיטימית בכל אופן שהוא, או –
• לעשות מעשה כוחני.
הרשות השופטת = מקדונלד'ס
כב' השופט העליון סר ג'ק ביטסון, חבר האקדמיה הבריטית, אישר לציטוט ולייחוס כי:
כאשר אין כל ראיה פיסית ממשית לכך שהכפופים לממשל מסרו את הסכמתם, אזי לרשות השופטת אין סמכות הגדולה מזו של המנהלת המקומית של מקדונלד'ס.
זאת היות שהרשות השופטת היא גוף הכפוף להתגלמות משפטית, מכוח פעולת רישום, אך פעולת הרישום האמורה אינה יוצרת דבר בעל מהות פיסית ממשית, והיא גם מעשה הונאה כהגדרתו.
מתוך דברי כבוד השופט העליון סר ג'ק ביטסון, חבר האקדמיה הבריטית ברור כי הרשות השופטת היא רשות הכפופה למדינה.
לפיכך יתקיים תמיד ניגוד עניינים בין כל אדם פרטי שאינו עובד של תאגיד המדינה, והמדינה.
ישנו ותמיד יהיה ניגוד עניינים, במקום בו שופט או רשם פועל מטעם הרשות השופטת, כאשר הרשות השופטת היא גוף הכפוף למדינה או לחילופין גוף מסחרי פרטי!
הרשות השופטת אינה יותר מאשר חברה מסחרית פרטית הפועלת במרמה, שנוסדה במרמה ומתוך כוונה פלילית.
אפילו בדמיון הפרוע ביותר, זוהי אינה ממשלה תקפה, ממשלה של בני האדם למען בני האדם, היות שמעצם הגדרתה זוהי חברה פרטית המספקת שירות משפטי למטרת רווח,
וזאת כאשר תמיד קיים גם ניגוד עניינים, ככל שקיים ניגוד עניינים בין צרכי בני האדם לבין מדיניות המדינה (החברה), שאין בה מחויבות כלפי בני האדם, או אפילו לצרכיהם ולרווחתם של אנשי החברה.
את זאת אישר צ'נדרן קוקת'אס מבית הספר לכלכלה של לונדון, המחלקה לממשל.
עד שהשופט יוכל להציג את ההסכמה מצד הכפופים לממשל,
לשופט אין סמכות להעניק צו בית משפט.
מסקנות
1. רשיון הוא אישור לבצע פעולה שהיתה בלתי חוקית בלעדיו.
ברי כי לכנסת ולממשלה אין סמכות חוקית להנפיק רשיון מכל סוג שהוא, ללא הסכמתם של הכפופים לממשל, הסכמה חוקית שניתן להציגה באופן פיסי.
2. מלבד זאת, לכנסת ולממשלה אין את הסמכות המשפטית לקבוע כי פעולה היא בלתי-חוקית, ללא הסכמתם המשפטית והחתומה פיסית של הכפופים לממשל, ברשומות הציבוריות.
3. לא קיים כל תיעוד פיסי לכך. 9 מיליון אנשים לא חתמו על הסכמה.
4. כל המסים, המע"מ, המכס, מיסי העירייה לסוגיהם וכו' אינם חוקיים ומהווים הונאה ועוולה בתפקיד ציבורי, במצב שבו אותו תנאי-סף משפטי אינו מתקיים.
5. אכיפתם של אותם חוקים / חיקוקים בידי המשטרה, הרשות המקומית, הרשות השופטת ופקידי ההוצאה לפועל הפועלים ברשיון ממשלתי, אף היא אינה חוקית ומהווה עוולה ללא הסמכות המשפטית לעשות כן.
ההוכחות
הממשלה וכל הסוכנויות שלה הן חברות רשומות למטרות רווח. אין הבדל בינם לבין כל חברה אחרת.
ברגע שממשלה נרשמת כתאגיד/חברה, אזי אין לה סמכות יותר מאשר לכל תאגיד אחר באשר הוא.
דוקטורינת קלירפילד - https://en.wikipedia.org/wiki/Clearfield_Trust_Co._v._United_States
כל בתי המשפט פוזרו בשנת 2008 תחת דוקטורינת Clearfield ואז הפכו לחברות רשומות בחיפוש חברות דאן ובראדסטריט.
כאשר ממשלות נכנסות לעולם המסחר, הן כפופות לאותם עומסים כמו כל חברה פרטית או תאגיד U.S. v Burr 309 U.S. 22. ראה 22, U.S. CA 286 e Bank of US v Planters Bank of Georgia 6L Ed (Wheat 244.)
על פי דוקטרינת קלירפילד, בתי המשפט אינם עוד ישויות ממשלתיות בכך שהם דורשים כספים פרטיים וחייבים להיות איתך בחוזה כדי לחייב ביצוע. הם לא יותר מיוחדים מעסק רגיל מאשר ה-Jack In The Box המקומי שלך.
- "נייר מסחרי פרטי משמש את הממשל התאגידי, ואז הממשלה מאבדת את מעמד הריבונות שלה ואינה שונה מתאגיד פרטי בלבד".
הממשלה יוצרת ואוכפת חוקים אזרחיים הידועים כתקנות, מעשים וחקיקה שנוצרה על ידי לשכת עורכי הדין (הוקמה על ידי רוטשילד) אשר מחויבים לציית לחוק החוזים. חוק החוזים מחייב הסכמים חתומים בכתב ושקיפות מלאה!
כאשר ממשל תאגידי משתמש בנייר מסחרי פרטי (כסף פרטי שהבנקים מייצרים ולא ממשלה חוקית-ראה הונאת הבנקים), אז הממשלה מאבדת את מעמד הריבונות שלה ואינה שונה מכל תאגיד פרטי אחר.
ככזה, הממשלה נהיית מחויבת לכללים ולחוקים השולטים בתאגידים פרטיים, מה שאומר שאם הם מתכוונים לחייב אדם לביצועים ספציפיים על סמך חוקי התאגיד או כללי התאגיד שלו, אזי הממשלה, כמו כל תאגיד פרטי, חייבת להיות בעלת חוזה או הסכם מסחרי אחר בינה לבין מי שמועלות בפניו דרישות לביצוע ספציפי. ועוד, על הממשלה להיות מוכנה להכניס את החוזה או ההסכם המסחרי לראיה לפני שתנסה לגרום לבית המשפט לאכוף את דרישותיו, הנקראות חוקים.
ממשלת ישראל רשומה בבבורסה לניירות ערך בארה"ב כממשלה זרה ISRAEL, STATE OF
https://www.sec.gov/edgar/browse/?CIK=52749
הכנסת רשומה כחברה באתר דאן אנד בראדסטריט
משרד האוצר וכל המשרדים רשומים כחברות באתר דאן אנד בראדסטריט
וכך גם כל משרדי הממשלה, העריות, המועצות, כולם חברות למטרות רווח.
חפשו כאן משרדי ממשלה
אל תפגע – DO NO HARM
זה הבסיס של כל חוק; החוק היחיד שקיים ונחוץ כאשר מיושם באופן אוניברסלי.
זכויות בלתי ניתנות לביטול הן זכויות טבועות, ריבוניות, טבעיות שהיו קיימות לפני הקמת המדינה, הם קדומים ומעל המדינה, לא ניתן לקחת אותם, להקטין או לשנות אותם למעט בהליך תקין